Bóng chuyền Việt Nam: Dùng HLV nội hay chuyên gia ngoại ?

Trong 16 năm, ĐTQG bóng chuyền nữ được dẫn dắt bởi tám HLV (bốn chuyên gia ngoại cùng bốn "ông thầy nội"). Lối chơi của đội tuyển, không chỉ một thế hệ, đều có phần nhợt nhạt và thiếu bản sắc. Những dấu ấn đáng nhớ nhất nằm ở tinh thần thi đấu, hay vai trò của một vài cá nhân nổi bật (như phụ công Nguyễn Thị Ngọc Hoa), chứ không phải chiều sâu thực lực.

Trong 16 năm, ĐTQG bóng chuyền nữ được dẫn dắt bởi tám HLV (bốn chuyên gia ngoại cùng bốn "ông thầy nội"). Lối chơi của đội tuyển, không chỉ một thế hệ, đều có phần nhợt nhạt và thiếu bản sắc. Những dấu ấn đáng nhớ nhất nằm ở tinh thần thi đấu, hay vai trò của một vài cá nhân nổi bật (như phụ công Nguyễn Thị Ngọc Hoa), chứ không phải chiều sâu thực lực.

Lối chơi của bóng chuyền Việt Nam nhợt nhạt và thiếu bản sắc.

Trên thực tế, gắn với cách làm "ăn đong", việc sử dụng HLV cũng mang đậm tính thời vụ. Ngay cả các HLV kỳ cựu như Nguyễn Mạnh Hùng hay Phạm Văn Long, những người từng đảm đương trách nhiệm trong khoảng thời gian tương đối dài, thật ra cũng "năm nào biết năm ấy". Hay mới đây là trường hợp của HLV Thái Thanh Tùng cũng chỉ lên tuyển vài tháng rồi lại về. Các HLV này chủ yếu tập trung để làm sao hoàn thành các nhiệm vụ trong năm, qua các giải cụ thể, rồi sang năm... tính tiếp. Họ gần như không thể nghĩ đến việc xây dựng một đội hình và lối chơi lâu dài, khi cứ phải chạy theo thành tích ngắn hạn mà cốt tử ở đây là tầm nhìn từ phía Liên đoàn.

Thuê chuyên gia ngoại có chuyên môn tốt thì chi phí cao, tiếc tiền thuê chuyên gia kém lại không đáp ứng được yêu cầu. Cùng với đó là mất thời gian làm quen, bắt nhịp với môi trường mới. Với HLV nội thì không có được sự đột phá, nhưng dễ làm quen, lại hiểu được tâm lý của các VĐV. Vậy bóng chuyền Việt Nam nên dùng HLV nội hay tìm chuyên gia ngoại để thay đổi lối chơi ? Mời quý vị và các bạn theo dõi đoạn phóng sự sau do PV Trân Trần thực hiện: