Vòng đấu sinh tử - Cán cân trọng tài

Sau những lợi thế từ vòng 1 và những kết quả khả quan sau 3 lượt trận tại vòng 2. Hai đội bóng nam là TA Ninh Bình và Maseco TP.HCM đã gần như nắm chắc 2 tấm vé tham dự vòng chung kết, bởi vậy cuộc chiến trụ hạng chỉ còn là cuộc chơi giữa 4 đội tại bảng A: Sanet Khánh Hòa, XSKT Vĩnh Long, Quân Đoàn 4 và công an Phú Thọ.

Sau những lợi thế từ vòng 1 và những kết quả khả quan sau 3 lượt trận tại vòng 2. Hai đội bóng nam là TA Ninh Bình và Maseco TP.HCM đã gần như nắm chắc 2 tấm vé tham dự vòng chung kết, bởi vậy cuộc chiến trụ hạng chỉ còn là cuộc chơi giữa 4 đội tại bảng A: Sanet Khánh Hòa, XSKT Vĩnh Long, Quân Đoàn 4 và công an Phú Thọ.

Nam SXKT Vĩnh Long nổi lên như một hiện tượng tại vòng 2 giải bóng chuyền VĐQG năm nay khi toàn thắng cả 3 trận. Với phong độ ấn tượng như vậy tưởng rằng đội bóng này sẽ bất khả chiến bại nhưng ở lượt trận thứ 4, đội bóng này đã phải nếm trái đắng đầu tiên. Nhưng với thất bại này nó thật sự đắng, bởi nếu thắng trận này SXKT Vĩnh Long sẽ chính thức trụ hạng, nhưng với kết quả thua hôm 13/10, việc trụ hạng hay phải đi chung kết ngược sẽ phải quyết định sau trận đấu cuối cùng giữa QĐ4 vào ngày 14/10.

Vốn đã được cảnh báo là sẽ xảy ra chuyện, và những ngày gần đây dân bóng chuyền lại xôn xao về việc các CLB sẵn sàng vung vài trăm triệu trong 1 trận đấu để bắt tay nhau chia điểm hay vấn đề sai xót trong những tình huống nhạy cảm của các trọng tài. Và chủ đề này lại được bàn tán không ngớt của hầu hết khán giả khi theo dõi trực tiếp trận đấu giữa nam SXKT Vĩnh Long và Sanet Khánh Hòa tại lượt đấu thứ 4. Không chỉ các khán giả mà ngay 1 vị quan chức tại địa phương khi được hỏi cũng chỉ biết cười trừ, ngán ngẩm.

                       Trọng tài Nguyễn Thanh Tùng thứ 2 hàng trên từ phải qua (Ảnh: Thanh Tùng)

Trở lại trận đấu này, nam Vĩnh Long nhập cuộc đầy tự tin như đúng những gì họ thể hiện ở những trận đấu trước, thắng dễ trong set đấu thứ nhất, hừng hực khí thế dẫn điểm trong set đấu thứ 2. Tuy nhiên đang dẫn trước 16-11 ở set đấu thứ 2, một loạt các tình huống nhạy cảm khi trọng tài Nguyễn Thanh Tùng bắt lỗi chuyền dính bóng của cây chuyền 2 Phước Đạt, các tình huống tấn công lỗi của các chủ công Thanh Thuận, Văn Học đã khiến các VĐV trẻ Vĩnh Long xuống tâm lí rõ rệt và để thua luôn 3 set đấu sau đó.

Theo HLV trưởng Bùi Huy Châm của đội bóng chuyền nam SXKT Vĩnh Long, việc đội bóng này đang thi đấu hưng phấn, ghi điểm liên tiếp thì trọng tài lại cắt chuỗi lên điểm bằng những pha bóng nhạy cảm, đã làm các VĐV trẻ của ông xuống rõ tinh thần. Kết quả đã xong xuôi, dù có kêu thế nào thì đội bóng của HLV Bùi Huy Châm cũng chỉ biết chấp nhận và cố gắng cho trận đấu sinh tử vòng đấu cuối.

Ngoài ra, đang trong thời điểm nhạy BTC của VFV đâu thiếu một ông trọng tài mà phải phân công trọng tài Nguyễn Thanh Tùng người Bến Tre bắt trận đấu quan trọng của hai đội bóng khu vực phía nam. Có hay chăng sự khách quan hơn nếu phân công cho một ông trọng tài ở phía Bắc ? Chính những sự mập mờ này đang biến bóng chuyền Việt Nam dần trở thành trò chơi hư thực.

o0o

Nghi án trọng tài Nguyễn Ngọc Long nhận tiền để bắt có lợi cho đội Sanest Khánh Hòa, đẩy Tập đoàn Dầu khí quốc gia khỏi cuộc đua ở Cúp Hùng Vương 2011, đã được Liên đoàn bóng chuyền (VFV) điều tra và khẳng định là đúng, sau đó kỷ luật với hình thức treo còi.

Mới đây thôi, ngay ở trận chung kết Cúp Hùng Vương 2013 (vòng 1), trọng tài Lê Trí Trường đã bị HLV đội Đức Long Gia Lai – ông Bùi Quang Ngọc – phản ứng gay gắt. Ông Ngọc thậm chí đã yêu cầu “cần xem lại cái tâm của một số trọng tài Việt Nam khi bước lên bục làm nhiệm vụ”.

Việc quyết định sự thành bại của cả một đội bóng có thể phụ thuộc chỉ trong một trận đấu hay chỉ trong một tình huống nhạy cảm. Bởi theo HLV Bùi Quang Ngọc bên cạnh cái tầm về chuyên môn ra, trọng tài phải có cái tâm trong sáng, chuẩn mực.

                                                                                          Thế Cường