Chuyện thật như đùa: Khi thành viên VFV mù quy chế

Từ năm 2010, bóng chuyền Việt Nam đã có Quy chế chuyển nhượng cầu thủ được đánh giá là tương đối đầy đủ, chặt chẽ, bám sát điều kiện trong nước cũng như học tập kinh nghiệm quốc tế. Chỉ có điều, ngay khi ra đời, coi như nó đã “chết yểu”. Các CLB, cầu thủ đều không hề quan tâm và thực hiện quy chế. Thậm chí câu chuyện mới đây của Từ Thanh Thuận mới đây đã vén nên một bức màn rằng… ông Nguyễn Thanh An – Phó Giám đốc sở Văn Hóa TT & DL Vĩnh Long, ủy viên, phó ban phụ trách mảng phong trào của Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam cũng “mù tịt” Quy chế chuyển nhượng, chứ chưa nói đến các nội dung cụ thể…

Từ năm 2010, bóng chuyền Việt Nam đã có Quy chế chuyển nhượng cầu thủ được đánh giá là tương đối đầy đủ, chặt chẽ, bám sát điều kiện trong nước cũng như học tập kinh nghiệm quốc tế. Chỉ có điều, ngay khi ra đời, coi như nó đã “chết yểu”. Các CLB, cầu thủ đều không hề quan tâm và thực hiện quy chế. Thậm chí câu chuyện mới đây của Từ Thanh Thuận mới đây đã vén nên một bức màn rằng… ông Nguyễn Thanh An – Phó Giám đốc sở Văn Hóa TT & DL Vĩnh Long, ủy viên, phó ban phụ trách mảng phong trào của Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam cũng “mù tịt” Quy chế chuyển nhượng, chứ chưa nói đến các nội dung cụ thể…

Căn cứ vào luật lao động cùng quy chế chuyển nhượng cầu thủ bóng chuyền, người ta hoàn toàn không thấy CLB XSKT Vĩnh Long có bất cứ cơ sở nào để không giải quyết thanh lý hợp đồng với Thanh Thuận, và càng không thể đòi hỏi phí đền bù. Đơn giản vì anh đã hội đủ mọi yếu tố của một cầu thủ tự do, cả theo quy định chung lẫn quy định đặc thù thể thao. Thế nhưng, lãnh đạo đội bóng XSKT Vĩnh Long bất biết, không cần quan tâm, nghiên cứu hay áp dụng gì cái bản quy chế chuyển nhượng cầu thủ bóng chuyền đã có hiệu lực từ cách đây 5 năm. Thậm chí họ còn cho rằng mình đã là ủy viên Liên đoàn BCVN liên tiếp trong 2 nhiệm kỳ, nên họ mà không nắm được quy định thì ai nắm được. Thế nên họ mới “đặt” Thuận vào tình thế của một cầu thủ xin đơn phương chấm dứt hợp đồng, rồi “hét” cái giá 1,8 tỷ đồng cho sự tự do của Thuận, người thực sự không thuộc đối tượng điều chỉnh của bản quy chế.

Từ Thanh Thuận gặp khó ngay cả với những người trong Liên đoàn BCVN khi mù tịt về quy định.

Trường hợp của Thanh Thuận không có gì phải bàn cãi khi anh hội đủ các yếu tố của một cầu thủ tự do. Thế nhưng, chủ công này lại phải ngày đêm “kêu cứu “vì bị XSKT Vĩnh Long làm khó một cách vô lý và cạn tình, buộc anh phải viết đơn nhờ đến sự can thiệp của Liên đoàn BCVN. Lúc này đội bóng XSKT Vĩnh Long cũng có một công văn “xin tư vấn và giải thích” cho rõ từ phía Liên đoàn Bóng chuyền VN thay vì quy định thế nào thực thi như thế nào và đáng ra phải thế. Ngoài việc đẩy trách nhiệm lên trên, qua đây còn phơi bày một sự thật chính các CLB lâu nay cũng không hề quan tâm, ngó ngàng gì đến hành lang pháp lý quan trọng này. Và như vậy, trước Thuận thì đã có bao nhiêu VĐV đã bị các CLB xử lý theo kiểu luật rừng ? Đây có lẽ cũng là tình trạng chung của rất nhiều đội bóng, chỉ “động” đến quy chế khi xảy ra tranh chấp, với mục đích làm sao có lợi nhất cho mình.

Đến một chủ công hàng đầu quốc gia và khu vực Đông Nam Á, hội đủ các yếu tố của một cầu thủ tự do như Từ Thanh Thuận còn rơi vào nghịch cảnh và chỉ được giải thoát khi có công văn trả lời của Liên đoàn BCVN thì đủ biết vì sao các vụ đi- ở của bóng chuyền Việt Nam lại luôn rơi vào bế tắc kéo dài. Trong đó, suy cho cùng, chính các cầu thủ là những người phải lãnh đủ hậu quả. Trong bối cảnh như hiện tại, thì theo tân TTK Lê Trí Trường: “Chắc chắn sẽ phải có một cuộc hội thảo giữa Liên đoàn BCVN, CLB và các VĐV để thống nhất lại vấn đề này.”