Toàn Cảnh Vụ Scandal Của Chủ Công Số 1 Hàn Quốc Kim Yeon Koung (P1)

 “Xin chào,

Tôi là tuyển thủ bóng chuyền Kim Yeon Kuong, trước hết là một công dân Hàn Quốc rất yêu tổ quốc, tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc vì sự giúp đỡ và động viên của những người dân Hàn quốc và fan của tôi. Hơn nữa, tôi rất xin lôi vì đã làm các bạn lo lắng. Tôi xin cúi đầu và gửi lời xin lỗi tới sự lo lắng của các bạn.

Tôi đã làm theo những quy tắc và không làm điều gì sai trái. Bất chấp sự hiểu lầm về tôi, tôi chưa bao giờ phàn nàn về điều này. Tôi đã làm hết sức những gì có thể để giải quyết vấn đề này trong suốt một năm qua. Tuy nhiên, Heungkuk đã không thay đổi thái độ. HK thậm chí yêu cầu tôi phải xin lỗi đầu tiên. Điều này làm tôi nhớ đến một câu nói “ Tên trộm bật lại ông chủ với một câu lạc bộ”

Tôi ở đây hôm nay để nói toàn bộ sự thật với các bạn. Ngày 2/7, người hâm mộ của tôi đã yêu cầu Bộ phận Kiểm toán và thanh tra Hàn quốc mở cuộc điều tra hành chính với KVA. Họ thậm chí làm cho tôi một bản kháng nghị vào 6/7. Họ không có liên quan trực tiếp đến vấn đề này nhưng họ đã đứng ra vì tôi, không ai có thể che vùi thiên đường với bàn tay của một người.

Hỡi những người ủng hộ tôi!

Xin hãy để mắt tới vấn đề này để sửa chữa sự sai trái, có vậy những đồng nghiệp của tôi có được sự đối xử công bằng và bình đẳng về quyền lợi sau này. Tôi không đòi hỏi nhiều thứ. Tất cả những gì tôi mong muốn là những quyết định  dựa trên luật và nguyên tắc cơ bản không bị bóp méo. Tôi đã đấu tranh với vấn đề này trong cả cuộc đời tuyển thủ bóng chuyền để tạo một tiền lệ tốt.

Trên tất cả tôi xin được bắt đầu với sự hiểu lầm và bóp méo sự thật liên quan đến vấn đề này.

Thông qua những tuyên bố tới các tổ chức công chúng và phương tiện truyền thông, HK nói rằng tôi đã sử dụng tình cảm của người hâm mộ để cầu xin những nhà chính trị để thay đổi luật và lờ đi những nguyên tắc khi là một ngôi sao bóng chuyền, thậm chí HK đã biến tôi trở thành một cầu thủ bị bão hòa các quyền lợi.

Tôi không thể hiểu làm cách nào HK có thể đưa ra những thực tế vòng vo hoàn toàn trái với sự thật trong văn bản chính thức gửi tới mọi người trong khi chưa có một kết quả hoặc giải pháp nào được đưa ra và những ý định thầm kín của HK là gì.

Tôi chưa bao giờ yêu cầu thay đổi một luật lệ nào.

Tại lần gặp thứ 2 với HK ngày 20 tháng trước, tôi đã nói với HK hãy phạt tôi theo quy tắc nếu tôi thực sự đã làm gì sai. Tuy nhiên HK chỉ lầm bầm câu trả lời rõ ràng rằng bây giờ đã quá vô nghĩa khi đề cập đến quy tắc hay luật lệ. HK luôn luôn nói: "Chúng tôi đã bỏ qua lỗi của cô ấy" khi tôi không có mặt với họ nhưng HK đã tránh trả lời và thảo luận trên các quy tắc trước mặt tôi.

Tôi chưa bao giờ muốn bất kỳ ưu ái đặc biệt hoặc ngoại lệ nào. Ngay từ đầu, tôi đã luôn luôn khẳng định rằng tất cả chúng ta đều phải tuân theo luật lệ. Như bạn đã biết,việc này rất khó khăn cho tôi để cho bạn biết sự thật một lần nữa về các công ty lớn như HK. Tôi CHƯA BAO GIỜ VI PHẠM BẤT KỲ QUY TẮC NÀO như tôi nói. Đây không phải là quy định về hành vi vi phạm để tránh từ chức với câu lạc bộ cũ và cũng không hề có vấn đề gì trong trường hợp chơi bóng chuyền ngoài nước Hàn Quốc.

Tôi bị khai báo là đã 'tự ý rút' một lần nữa vào ngày 01 tháng 7 giống như lần đầu tiên vào ngày 2 tháng 7 năm 2012. Mặc dù đây là lần thứ hai tôi trở thành người tự ý rời khỏi đội, KVA cũng đã không trả lời lý do tại sao tôi trở thành người "tự ý rút 'thậm chí đến hai lần. Hơn nữa tôi tự hỏi KVA dường như đã áp dụng đúng các quy tắc của 'việc tự ý rút' lên tôi và làm thế nào HK đăng ký tôi trở thành một tuyển thủ của Spider Pink mà không có chữ ký của tôi và bất kỳ tài liệu nào.

Một số người nói: "Hay là để mọi thứ như là một hợp đồng chuyển nhượng thuê ? Cô vẫn có thể kiếm được rất nhiều tiền ". Tất nhiên tôi không cần phải chiến đấu chống lại HK và chỉ cần bỏ qua sự thật nếu tất cả tôi muốn chỉ là tiền bạc và lợi ích tài chính.

Năm ngoái, KVA đề nghị "chuyển nhượng thuê lâu dài cho các câu lạc bộ ngoài Hàn Quốc" như một tuyển thủ HK nhưng tôi từ chối vì tôi không nên để lại những vấn đề tiền lệ chơi bóng chuyền xấu và các vấn đề liên quan pháp luật cho đàn em sau này.

Nếu những gì tôi đang làm bây giờ có thể giúp những đồng nghiệp và đàn em của tôi, tôi sẽ đứng ra trên con đường đúng dù bất kể cái gì nó đánh đổi tôi.Thật không công bằng để bẻ cong một quy tắc để được sự ủng hộ từ câu lạc bộ. Để ngăn chặn sự tái phát trường hợp như tôi và để đàn em sau này được áp dụng những luật lệ công bằng, tôi đánh đổi tất cả những gì đã có, thậm chí cuộc sống của tôi như một tuyển thủ.

Tuyên bố quyền sở hữu của tôi, HK cho biết tôi nên từ chức vì hợp đồng chấm dứt vào ngày 30 tháng 6 năm 2013 là hợp đồng chỉ liên quan đến "tiền lương", không phải "hạn". Đây là yêu cầu không hợp lý. Đang có rất nhiều cầu thủ bị buộc phải nghỉ hưu bởi các câu lạc bộ mà không cần từ chức cho dù người chơi vẫn cần nhiều mùa hơn để có được một điều kiện FA. KVA chấp nhận thực tế rằng các câu lạc bộ không từ các cầu thủ nhưng không cho phép các cầu thủ để từ chối từ chức với câu lạc bộ cũ ở tình trạng tương tự? Điều này thật hoàn toàn không công bằng cho những người chơi.

Tôi bước vào Heungkuk Pink Spiders thông qua một bản thảo vào năm 2005. Theo luật năm 2005, thời hạn cố định của hợp đồng là 5 năm vì tôi là bản thảo vòng đầu tiên lựa chọn. Vì vậy, hợp đồng của HK với tôi đã hết năm 2010. Sau khi kỳ hạn kết thúc, không có câu lạc bộ có thể khẳng định quyền sở hữu một tuyển thủ mà không cần bất cứ một tài liệu nêu rõ Hạn , Lương được ủy quyền bởi chữ ký của tuyển thủ.

HK vốn biết rằng KVA phải làm theo nguyên tắc của FIVB trong các trường hợp chuyển nhượng quốc tế. Tuy nhiên, KVA từ chối phát hành ‘ITC’ cho tuyển thủ không có điều kiện FA và trích dẫn KVA có thể không chấp thuận một cầu thủ không đủ điều kiện - FA chuyển đến các câu lạc bộ quốc tế. Không có một từ "miễn phí đại lý ' nào trong quy định của FIVB và không có gì về việc không chấp thuận cho chuyển nhượng của một cầu thủ không đủ điều kiện – FA được đề cập trong quy định của FIVB. Nếu có, xin vui lòng cho tôi biết điều khoản đề cập đến và chứng minh cho tôi.

Ngày 1 tháng 7, HK khởi kiện dân sự đối với đại diện của tôi ‘InspoKorea’

Theo tài liệu HK gửi đến tòa án, HK đã đã thừa nhận HK phải tuân theo quy tắc của FIVB trong các trường hợp chuyển nhượng quốc tế. Ý kiến ​​này của HK là trùng hợp với ý ​​của tôi mà tôi đã nói kể từ khi cuộc xung đột này bắt đầu.

HK vốn biết sự thật nhưng họ đã bóp méo quan điểm của tôi bằng cách nói rằng Kim và đại diện của cô ấy đã lạm dụng điểm mù của các quy tắc vì lợi ích cá nhân của mình.

KVA đã chỉnh lại các quy định về chuyển nhượng quốc tế để tạo nên những quy định không đầy đủ vào đầu năm nay. Tuy nhiên trên thực tế, khi kỳ hạn của một cầu thủ trên giấy tờ hết, sẽ không có "Câu lạc bộ gốc" của các cầu thủ, dù KVA có thay đổi các quy tắc để giữ các cầu thủ. Sau đó tuyển thủ hoàn toàn tự do để tham gia bất cứ nơi nào cô ấy / anh ấy muốn chơi.

Theo ý kiến ​​của tôi, KVA phải cố gắng để khớp với kỳ hạn cần thiết cho FA với thời hạn hợp đồng giữa cầu thủ và câu lạc bộ để giải quyết các quy tắc của FIVB. Sau đó nó chắc chắn tạo ra một hợp đồng không ổn định cho người chơi.

Ngày 11 tháng 10 năm ngoái, tôi đã trực tiếp nghe nói rằng hợp đồng với Fenerbahce và vào tháng 7 không hề có vấn đề gì từ người của FIVB ở Doha, Qatar. Vì vậy, tôi hỏi "Tại sao FIVB đề cập HK là" Câu lạc bộ gốc" trên thông báo ngày10/10 nếu tôi đã tự do trên quốc tế?" Người đó nói: "Không có lý do nào để đưa ra quyết định khác bởi vì bạn thừa nhận rằng HK là Câu lạc bộ gốc của bạn qua lời cầu bầu của KVA”

Tôi chưa bao giờ chấp nhận HK là "Câu lạc bộ gốc" của tôi kể từ khi tôi bắt đầu cuộc chiến chống lại HK. Tôi không có khái niệm nào tại sao KVA đã gửi một bức thư cho FIVB nhắc đến Kim đã chấp nhận HK như Câu lạc bộ gốc của mình khi KVA biết tôi không bao giờ chấp nhận điều này dễ dàng.

Sau đó, nhiều người tự hỏi tại sao tôi đã ký. Đây là lý do tại sao tôi đã ký hợp đồng năm ngoái. Năm ngoái, KVA hứa với tôi một cuộc bầu công bằng, khách quan và đe dọa tôi nói rằng KVA sẽ gây ra cho tôi bất lợi nghiêm trọng nếu tôi không xuất hiện tại hội nghị thỏa thuận. Tôi thực sự cần ITC cấp bởi KVA, vì vậy tôi không có lựa chọn ngoài việc làm theo chỉ thị của KVA.

KVA nói với tôi: "Vì các ý kiến ​​về chuyển nhượng quốc tế giữa Kim và HK quá khác nhau. Vì vậy, chúng ta hãy chỉ làm một bản sao văn bản thỏa thuận được viết bằng tiếng Hàn và KVA sẽ giữ nó trong két an toàn cá nhân của Chủ tịch KVA. Tôi hứa sẽ không để rò rỉ thỏa thuận này cho bất kỳ ai hoặc bất kỳ tổ chức nào. Thỏa thuận này sẽ không là cơ sở của bất kỳ kết luận nào. "Tôi và đại diện của tôi hỏi KVA để viết một tài liệu chính thức để chắc chắn hơn nhưng KVA đã khá nổi giận và nói:" Kim, hãy tin tưởng tôi. Tôi sẽ bồi thường tiền lương cho cô nếu tôi không giữ lời hứa. Và tôi còn nhớ tôi đã trả lời" Thật sao? Anh sẽ làm vậy chứ? ‘ với anh ta. Luật sư của tôi nói tôi không nên ký vào thỏa thuận mà viết bằng tiếng Hàn, nhưng tôi thực sự cần ITC vì tôi sắp tớiThổ Nhĩ Kỳ ngày hôm sau. Tôi nghi ngờ lời hứa của KVA nhưng tôi tin bởi vì anh ấy rất chắc chắn về quyết định và lời hứa của mình.

Ngày 7 tháng 9 năm ngoái, tôi đã ở đây tại Trung tâm báo chí để ký hợp đồng và có một cuộc phỏng vấn. Nhưng nếu bạn nhìn thấy một số hình ảnh của ngày hôm đó, bạn có thể dễ dàng thấy rằng tôi đã ký không phải vì vấn đề đã được giải quyết. Nếu ngày đó là ngày kết thúc cuộc xung đột, KVA không nên hỏi FIVB vào ngày 14 tháng 9 năm ngoái về "Hiệu lực sự chuyển nhượng quốc tế của tuyển thủ tự ý rút lui " và "Cho dù giai đoạn như một sự chuyển nhượng thuê điều này nên được bao gồm trong điều kiện FA hoặc không.

Tôi đã rất chắc chắn FIVB sẽ đứng về phía tôi nếu tôi hỏi FIVB về tình huống tháng 7 năm ngoái. Bởi vì hợp đồng của tôi với Fenerbahce không có vấn đề gì và không hề có "Câu lạc bộ gốc của tôi’ kể từ ngày 01 tháng 7 năm ngoái sau khi kết thúc hạn với HK ngày 30 tháng 6 năm ngoái.

'Thông báo của FIVB ngày10 tháng 10' đã được quyết định chỉ dựa trên "các thỏa thuận ngày 07 tháng 9. Tôi vẫn không thể chấp nhận điều này bởi vì thực tế KVA nói với FIVB là hoàn toàn khác với những thực tế KVA đã nói với tôi. Ngoài ra, điều này thực sự rấtkhó khăn cho tôi để chấp nhận ngay cả khi KVA đã không nhận được bất kỳ câu trả lời về 'những câu hỏi ngày 14 tháng 9' từ FIVB.

Vào cuộc họp cuối cùng, HK nói với tôi rằng tuyển thủ phải biết học những thái độ tốt để chấp nhận một kết quả của một cuộc chơi.

Đúng vậy. Nhưng trong thể thao, kết quả không phải là một điều quan trọng duy nhất,  nó còn bao gồm cả lối chơi công bằng và quá trình.

Tôi đã chơi rất công bằng. Tất cả các quá trình tôi đã trải qua không có gì sai các quy tắc theo sau. Tuy nhiên .. trong trường hợp này, kết quả lại là một sự thất bại của công lý. Khi thất bại mang lại kết quả sai lầm, mọi người đều có quyền được phản đối và yêu cầu xem xét lại một cách cẩn thận. Chắc chắn rằng, đôi khi chúng ta chỉ cần làm theo kết quả.

Nhưng nếu kết quả do sự thất bại dường như ảnh hưởng đến trò chơi khác, điều này là tự nhiên khi mà một tổ chức bắt đầu xem xét lại vấn đề một cách sâu sắc. Ngay cả trường hợp này, kết quả có thể ảnh hưởng đến cuộc đời của tuyển thủ và toàn bộ tuyển thủ bóng chuyền khác, bạn không nghĩ rằng KVA đã phải bắt đầu xem xét lại nó rất cẩn thận để quyền của cầu thủ có thể bị tịch thu?

Tất cả là lỗi của tôi khi tôi đã ký thỏa thuận ngày 07 tháng 9 năm ngoái rằng tôi đã tin tưởng KVA như một tuyển thủ bóng chuyền. Và nó dẫn đến những ngày vô tận của nỗi đau và sự phản bội trong cuộc sống của tôi.

Tôi rất buồn là một tuyển thủ bóng chuyền không thể tin tưởng “Chính phủ bóng chuyền, KVA” được nữa. KOVO được thành lập cho ai? KVA nói cho ai? Một tuyển thủ không phải là một tài sản để bán hoặc mua. Thực tế là các tuyển thủ bị đối xử như là một thứ đồ của các Câu lạc bộ đã làm trái tim tôi tan nát.

HK trích dẫn "HK không có ý định kiếm lợi ích bởi Kim. Tất cả HK lo lắng là điều này có thể làm mất ổn định toàn bộ hệ thống bóng chuyền và ngăn chặn sự phát triển trong tương lai nếu quy tắc của KOVO của bị vi phạm bởi một cầu thủ và tấm gương xấu đã được giải quyết. Vì nền thể thao tại Hàn Quốc bao gồm bóng chuyền và tương lai của nền thể thao Hàn Quốc, chúng tôi không thể để cho Kim chơi ngoài nước Hàn Quốc."

HK đã giả vờ cả nền thể thao và hệ thống bóng chuyền bị đặt trong tình trạng nguy hiểm vì tôi. Và Hồng Kông đã gửi văn bản chính thức bao gồm những tuyên bố không hợp lý cho các tổ chức bao gồm FIVB và phương tiện truyền thông. Tôi không biết dựa trên những cơ sở gì mà HK lên án tôi.

Vào tháng 1, các nhà lãnh đạo của Pink Spiders, Mr.Kwon đã tới thăm Thổ Nhĩ Kỳ mà không báo trước và đột nhiên đề nghị tôi "Hay là thực hiện hợp đồng với Fenerbahce như Mr.Ryu đã làm với LA Dodgers?" Vì vậy, tôi đã trả lời "Tôi không có thẩm quyền để đưa ra loại quyết định như vậy. Những quyết định liên quan hợp đồng phải được thảo luận với Fenerbahce. "Vì vậy, ông đã gặp Mr.Hakan và gợi ý HK sẽ trao tất cả quyền liên quan đến KimYeonKoung cho Fenerbahce nếu Fenerbahce cho HK 1 triệu đô la nhưng tôi nghe nói cuộc thảo luận đã không thành công.

Hiện tại, HK yêu cầu InspoKorea bồi thường cho những thiệt hại, khăng khăng InspoKorea là tác nhân gây ra một triệu đô la thiệt hại cho HK bằng cách sắp xếp hợp đồng giữa Kim và Fenerbahce mà không thông báo HK hợp đồng đó.

Trong thực tế, chúng tôi đã thông báo KOVO ý kiến ​​của mình rằng chúng tôi muốn thực hiện một giao dịch tốt cho cả sự nghiệp của Kim và lợi ích tài chính của HK dựa trên sự chấp thuận của việc chuyển nhượng quốc tế trước khi hợp đồng của Kim với HK hết hạn nhưng HK đã từ chối đề nghị này. Chúng tôi đã thông báo cho HK nhưng HK vẫn tuyên bố InspoKorea chịu trách nhiệm cho cuộc xung đột này.

Cuối cùng, HK bề ngoài đã làm việc cho các nguyên nhân hợp lý có đề cập đến các quy định và nguyên tắc nhưng tôi muốn hỏi rằng phải chăng HK muốn giữ tôi mãi mãi trong bàn tay của họ và kiếm được rất nhiều phí chuyển nhượng hoặc lợi ích tài chính từ tôi.

Tôi có một thông báo quan trọng.

Tôi nhớ Thế vận hội London năm ngoái. Tình hình rất khó khăn giống như bây giờ. Tôi đã rất mệt mỏi về tòa án. Mặc dù tôi bị mất giọng, tôi vẫn hét lên để cổ vũ đội bóng của tôi kiên cường. Tôi nhảy cao như tôi có thể và tôi đã hết sức mình để giành chiến thắng cho đất nước tôi -  Hàn Quốc.

Thậm chí đầu gối của tôi đã bị tổn thương một lần nữa. Tôi phải chịu đựng sự đau đớn của vết thương của tôi và tôi dành tất cả mọi thứ tôi có để giành chiến thắng.

Sau trận đấu cuối cùng lại Nhật Bản, tôi đã bị choáng ngợp với nỗi đau buồn thậm chí khóc tại thời điểm đó. Đó là cách kết thúc của Thế vận hội của tôi.

KVA hứa với tôi sẽ giải quyết nó công bằng nhưng cuối cùng đã không giữ lời hứa.

Và một năm đã trôi qua một lần nữa.

Tôi yêu cầu những điều sau tới HK, KOVO và KVA.

1. Như HK khẳng định vào tháng 7 năm ngoái, yêu cầu FIVB sau khi đã hủy bỏ thỏa thuận

2. KOVO, xin vui lòng trả lời cho các yêu cầu chính thức và tuyên bố tôi đã gửi vào ngày 10 tháng 7 năm 2013.

3. KVA, xin vui lòng trả lời cho các yêu cầu chính thức mà tôi đã gửi vào ngày 05 tháng 7 năm 2013.

4. KVA, yêu cầu FIVB, về khoản 8 của bản thảo.

5. Kể từ khi sự phân xử bởi KVA là không công bằng, cho đến khi có quyết định của CAS hoặc pháp luật trong nước, phát hành một ITC.

Tôi yêu cầu câu trả lời về 5 câu hỏi trên cho đến ngày 25 tháng 7.

Tôi sẽ không chơi với tư cách là một cầu thủ của KOVO, nếu KOVO không cho tôi câu trả lời đến ngày 25 tháng 7.

Tôi sẽ được nghỉ hưu từ NT, nếu KVA không cho tôi câu trả lời cho đến ngày 25 này.

Cuối cùng, tôi hứa với tất cả các bạn. Tôi, Kim Yeon-koung, sẽ thiết lập một nền tảng chỉ điểm cho thế hệ trẻ, trước khi kết thúc sự nghiệp của mình để đóng góp sự tiến bộ của bóng chuyền.

Và sẽ tôi sẽ dành tất cả những nỗ lực của tôi để chia sẻ kinh nghiệm và khả năng của tôi với những người khác.

Cảm ơn các bạn rất nhiều.

 

Ngày 15 tháng 7 năm 2013,

Nếu không có lời phản hồi nào vào 25 tháng 7, Kim sẽ RÚT LUI khỏi đội tuyển quốc gia.

Tại một cuộc họp báo ngày hôm qua, các chuyên gia hành đầu của Thế vận hội Olympics 2012 đã đưa ra tuyên bố này:

"Vấn đề với Heungkuk Pink Spiders làm tôi rất buồn. Nếu vấn đề này không được giải quyết càng sớm càng tốt, tôi sẽ rút lui khỏi đội tuyển quốc gia."

Dựa trên cập nhật phát hành bởi osen.co.kr

Kim Yeong Koung vẫn đang chiến đấu vì quyền lợi của mình. Sau khi bị gán mác 'tự ý rút lui' , luật sư của cô và cô phải thường xuyên làm việc để giải quyết vị trí khó chịu hiện tại của mình trong giới bóng chuyền.

Cơ quan đại diện "InspoKorea" của cô đang đẩy sự phản đối và câu hỏi về phíe KOVO thông qua công ty luật "Hanbyul". Theo luật của KOVO, bản hợp đồng là một điều kiện tiên quyết để nhận một tuyển thủ. Tuy nhiên, Kim không hề có văn bản hợp đồng nào với Heungkuk. Vì vậy, cơ quan đại diện của cô đã đặt câu hỏi việc làm thế nào cô có thể thuộc về HK mà không có bất cứ văn bản hợp đồng nào.

Luật sư Tae-Young cho biết: "Kể cả khi các điều kiện hội tụ đủ, khi thời hạn hợp đồng kết thúc, người chơi có thể lựa chọn câu lạc bộ để thực hiện một hợp đồng mới cũng như các câu lạc bộ có thể quyết định xem họ sẽ gia hạn hợp đồng với các tuyển thủ hay không. Việc cho người chơi từ chối ký hợp đồng của câu lạc bộ hoàn toàn có thể được thực hiện miễn là thời gian hợp đồng là vẫn còn. Trong trường hợp của Kim, hợp đồng 5 năm của cô đã hết có nghĩa là cô ấy có thể chọn bất kỳ nơi nào mình muốn đến. "

Ngoài ra, ông nói rằng KOVO đã không thông báo lý do tại sao Kim đã trở thành tuyển thủ 'tự ý rút lui'  trong khi đó việc này cần được công bố theo quy định của KOVO.

Kim và cơ quan đại diện của cô đã đưa ra các hình thức phản bác đối với KOVO bao gồm một thực tế rằng cô chưa bao giờ phá vỡ bất cứ quy tắc nào và cô bày tỏ rằng cô sẽ ký một hợp đồng mới với người khác bằng cách từ chối hợp đồng mới với Heungkuk, sau khi kỳ hạn này chấm dứt có nghĩa cô sẽ là "tuyển thủ đã nghỉ hưu" thay vì "tự ý rút lui ' theo luật bởi KOVO.

"Mọi hành động gây bất lợi phải được giải thích bằng lý do chính đáng và bằng chứng được cung cấp rõ ràng" luật sư yêu cầu KOVO đưa ra lý do việc chấp nhận yêu cầu của HK đối với Kim cho biết.

Trong khi đó, Heungkuk Pink Spiders đã yêu cầu KOVO phải thừa nhận rằng Kim đã ‘tự ý rút lui ‘ vì cô đã phá vỡ các luật lệ. Tuy nhiên, HK và KOVO đã không đề cập chính xác quy tắc nào mà cô đã phá vỡ.

                          Bảo Châu theo http://www.volleywood.net